13 AUGUSTUS 1917.
371
De heer HORNIX zegt, dat hij wel degelijk gedacht
heeft aan de werklieden en dat hij straks na aanne
ming van deze regeling daarover zou willen spreken.
De heer VAN BAVEL zegt, dat het voorstel van
burgemeester en wethouders hem niet sympathiek is.
Een ambtenaar met f 1000.inkomen en 4 kinderen
zou volgens die regeling in 't geheel maar f 110.
ontvangen.
De VOORZITTER wijst erop, dat dit bedrag liooger
is tengevolge van de wijziging van het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De heer VAN BAVEL geeft dit toe, doch b'ijft er
bij, dat er nog altijd eene verkeerde verhouding zal
bestaan tuisschen de ambtenaren met hooge en die met
kleine salarissen, terwijl men is uitgegaan van het
denkbeeld, dat de toeslag moet strekken ter voorzie
ning in de allernoodzakelijkste levensbehoeften.
Het amendement-v an H u 11 e n is meer in de lijn,
zooals spreker dat wenscht.
Het amendement-H o r n i x komt wel eenigszins te
gemoet aan sprekers bezwaren, doch ook daarbij blijft
nog altijd een te groot verschil bestaan tusschen de
hoogere en lagere salarissen.
Het amendement-B ogaardt lijkt spreker het meest
eenvoudige en meest rationeele, omdat het hulp brengt,
waar die het meest noodig is. Het komt hem ook het
meest billijke voor, omdat allen op gelijke wijze ge
holpen worden. Alleen vreest spreker, dat bij aanne
ming van deze regeling, men in botsing zal komen
met de toeslagregeling voor de politieagenten en werk
lieden. Als du,s straks de heer Bogmans met een
motie zal komen om een gelijke regeling; voor de agen
ten en werklieden vast te stellen, wil spreker dit gaarne
steunen.
De heer F k V.R wijst erop, dat dit punt in hooge
mate de belangstelling heeft van den raad. Er zijn
