13 AUGUSTUS 1917.
373
kend. De heer Hornix wenscht thans 15% van de
eerste f 1000.en 7% van de rest. De afdaling is dan
ook eenigszins onbillijk.
De heer HORNIX noemt het onbillijk, dat iemand
met een inkomen van f 1000.die vroeger f125.
ontving, thans volgens het voorstel van urgemeester
en wethouders maar f 100.zou ontvangen.
De VOORZITTER moet ook nog opkomen tegen de
geuite bewering, dat niet gedacht zou zijn aan de
politie-agenten en werklieden. Hun bijslag is reeds
lang geleden bepaald. A's nu het voorstel wordt aan
genomen en daardoor de bijslag voor de ambtenaren
hooger wordt, zullen burgemeester en wethouders ook
eene herziening van den bijslag voor eerstbedoelde cate
gorieën in overweging nemen.
De heer SMITS vraagt, of bij aanneming van dit
voorstel, burgemeester en wethouders dau ook met een
nieuw voorstel voor de werklieden zullen komen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat de billijk
heid dit vordert. Burgemeester en wethouders hebben
echter gemeend, te moeten wachten, totdat deze rege
ling zou zijn vastgesteld.
De heer VAN IERSEL zou aan art. 3c nog eene
bepaling toegevoegd wi len zien, waaruit blijken zal,
dat bedoelde personen zelve geen inkomsten hebben.
De VOORZITTER meent, dat zulks reeds blijkt uit
de woorden geheel ten laste.
De heer VAN IERSEL vreest, dat daarvan mis
bruik zal gemaakt worden.
De VOORZITTER zegt, dat daaivegen gewaakt zal
worden.
De heer BOGAARDT zegt, dat hij in zijn amende
ment den leeftijd heeft laten vervallen, zoodat hij een
toeslag wenscht te geven voor ieder kind, dat gehee1
