27 AUGUSTUS 1917.
403
nimum wordt vastgesteld met een minimum bovendien
van I 15.voor ieder kind.
Nu wordt door burgemeester en wethouders voorge
steld een bijslag te verleenen van 7 met een minimum
van f 100.Voor een ambtenaar met f 700.bedraagt
dit 14 met f 800 12]/2 Eerst voor ambtenaren
met f 1400.en meer komt men aan het vaste per
centage van 7
Burgemeester en wethouders meenen dat door dit
bedrag de ambtenaren voldoende worden gesteund ook
in verband met de draagkracht der gemeente, en dat
men daardoor ook in dezelfde lijn bleef van vroegere
besluiten omtrent het toekennen van duurtebijslag.
Nu is er tegen aangevoerd, dat het verkeerd is over
dezelfde lijn een gelijk percentage te geven, doch het
Rijk geeft ook een bepaald percentage en gaat ook niet
degressief te werk.
Deze bijslag mag niet beschouwd worden als eene
tijdelijke salarisverho ogling, doch alleen als eene tege
moetkoming voor zoover de nood eischt. Als men bij
salarisverhoogdng te werk ging, zooals in de amende
menten wordt voorgesteld, dan zou dit al zee,r onbillijk
zijn. Daarom is ook dat systeem bij het geven van bij
slag niet goed te noemen.
Wat de voorgestelde amendementen betreft, daarmede
kunnen burgemeester en wethouders zi'ch|ni<et vereenigen.
De heer van Huiten wil de grens bepaald z'.en
op f 3000.Het wil burgemeester en wethouddrs voor
komen, dat zulks niet billijk is. Men zou dan evengoed
de girjens daar beneden kunnen stellen. Men zou dan ook
tot onbillijke grensgevallen komen, wijl de bijslag niet
over de geheele lijn loopt.-
Het amendement H o r n i x houdt vast aan eene ne
derdalende lijn. Burgemeester en wethouders kunnen zich
daarmede niet vereenigen, omdat het percentage enorm
snel daalt. Bovendien stelt het aan de gemeentekas veel
zwaardere eischen.
Het amendement-B o g a a r d t achten burgemeester en
wethouders ook niet billijk, omdat het een vast bedrag
