,,b. door hem is de beerput in het pand 'Sophia-
„straat 30 aan het gemeenteriool aangesloten zonder
„vergunning van burgemeester en wethouders.
27 AUGUSTUS 1917.
417
znn
De tweede serie vragen luidt
„Het komt mij in het algemeen belang dienstig voor
„tot uw college de navolgende vragen te richteu
„lo. Is door een lid van het college van bur ge-
„meester en wethouders de bouwverordening der ge
beente meer dan eens overtreden Zoo ja, wie is
„dat lid
,,2o. Waarin hebben die overtredingen bestaan
„Wat heeft Uw college naar aanleiding daarvan gedaan
„en met welk gevolg
,,3o. Is uw college bereid alle stukken, welke daarop
„betrekking hebben, te leggen ter lezing van de leden
„van den gemeenteraad
„Het geldt hier de toepassing en handhaving van
„eene der voornaamste gemeenteverordeningen, welke
„in de allereerste plaats nauwgezet behooren te worden
„nageleefd door de overheid zelf, opdat geen schrome
lijke onrechtvaardigheid worde gepleegd.
„Het vertrouwen in en het prestige van het college
„van burgemeester en wethouders moeteu ongeschokt
„zijn en blijven. Indien mocht blijken, dat zulks niet
„het geval is, behoort ten spoedigste alles te worden
„gedaan om dat te herstellen."
Antwoord van burgemeester en wethouders.
„Door den wethouder J. L ij d s m a n is de bouw
verordening overtreden in de volgende gevallen
„a. door hem is aan het pand Nieuwe Diest straat
„van den heer Haaiman eene verbouwing verricht
„zonder vergunning van burgemeester en wethouders;
„Naar aanleiding van de eerste overtreding is pro
ves-verbaal opgemaakt, hetwelk tot eene veroordeeling
„heeft geleid.
„De tweede overtreding heeft zich als volgt toege
dragen In October 1915 heeft de heer L ij d s m a n
„vergunning gevraagd voor het maken van een over-
