A^
438 4 SEPTEMBER 1917.
spreker aannemen, dat er maar een geschikte sollici
tant is. Naar hij vernomen heeft, moet er, behalve de
voorgedragen candidaat, nog eene dame gesolliciteerd
hebben, die echter nooit klassikaal onderwijs gegeven
heeft. Wat betreft de voordracht voor leeraar in steno
grafie is het een bezwaar, dat niet vooraf is medege
deeld, welk systeem bij het onderwijs zou worden ge
volgd. Meerdere sollicitanten, die het door de commissie
gewilde systeem niet machtig zijn, hebben nu te ver
geefs gesolliciteerd. Het ware beter geweest, dat in de
oproeping daarvan was melding gemaakt.
De VOORZITTER wijst erop, dat de voordrachten
zijn opgemaakt in overleg met de commissie voor de
handelsavondschool en na goedkeuring van den be
trokken inspecteur. Burgemeester en wethouders hebben
geen aanleiding gevonden om van de adviezen af te
wijken. Wat de zoogenaamde krui'svoordraohten betreft,
komt het meermalen voor, dat deze'fde personen op
meerdere voordrachten zijn geplaatst. Dat is ook vol
komen wettig. Aangaande de opmerking, dat de raad
niet in staat zou zijn te beoordeelen, wie de meest
geschikte candidaten zijn, betoogt spreker nader, dat
het advies van de commissie is gevolgd.
De heer CERUTTI komt er maar tegen op, dat
men eerst sollicitanten oproept en daarna beslist welk
systeem zal worden gevolgd. De m'enschen, die dat
stelsel niet kennen, hebben nu vergeefsche pogingen
gedaan.
De heer CRAMERUS wijst erop, dat de commissie
heeft gemeend de voordrachten onder en aldus op
te maken, omdat deze beide sollicitanten de eenigen zijn
in het bezit van akten, welke voor de handelsavond-
