4 SEPTEMBER 1917.
439
school van veel nut kunnen zijn. Er is dus niette eigen
aardige in deze voordrachten, doch er zijn wel degelijk
goede gronden voor aanwezig.
Wat betreft de voordracht voor leeraar in de steno
grafie heeft de commissie daarop maar één der solli
citanten geplaatst, omdat anders de raad zou uitmaken,
welk stelsel moet worden ingevoerd. Bovendien bezit
de heer Gillis onderwijskunde en is hij in het bezit
van goede aanbevelingen. Ook is het systeem Riënts
Balt, dat door hem gedoceerd wordt, in gebruik op
de handelsinrichtingen te Botterdam en is blijkens een
schrijven van den wethouder van der Mole n, na
vergelijking met andere systemen, daar gehandhaafd
kunnen worden. De commissie heeft daarom gemeend
dezen sollicitant te moeten aanbevelen. Mocht later
blijken, dat het systeem niet voldoet, dan kan men altijd
nog veranderen.
De heer STULEME1JER vindt de voordrachten niet
eigenaardig maar consequent, omdat de beste sollici
tanten daarop geplaatst zijn.
De heer CERUTTI zegt, dat hij de voordrachten niet
eigenaardig, doch verkeerd genoemd heeft, omdat het
een kruisvoordraeht is en de raad dus geen keuze heeft.
De heer VAN IERSEL zou wel eens willen weten,
hoe de voordrachten er dan moesten uitzien. De beide
voorgedrageruen zijn in het bezit van akten, die voo,r
de handelsavondschool het meest dienstig zijn. De heer
V e ,r hagen heeft, behalve akten Fransch, Dulitsch en
Engeliseh, ook nog een diploma voor handelscorrespon
dentie. De commissie zou niet verantwoord zijn geweest,
als zij anders gehandeld had.
