446
4 SEPTEMBER 1917.
spreker is daar voor. doch dit mag niet gaan ten koste
van anderen. Spreker erkent, dat er een aanslag wordt
gedaan op de gemeentekas, doch als dit een bezwaar
is, had men nooit moeten beginnen met het geven van
toeslag. Uit een oogpunt van billijkheid is het voorstel
alleszins te verdedigen.
De heer STULEMEIJER zegt, dat de heer Ceruitti
nog niet geantwoord heeft op zijn bezwaar, hoe te han
delen met de ambtenaren, die volgens deze regeling
minder genieten.
De heer CERUTTI wenscht, dat, hetgeen reeds ge
noten is, in mindering wordt gebracht, doch wat te
weinig genoten is, zal bijbetaald worden.
De VOORZITTER zegt, dat burgemeester en wet
houders deze kwestie ook overwogen hebben. In ieder
geval zou het billijk zijn, dat zij, die meer genoten
hebben, dat meerdere kunnen behouden en dat het min
dere worde bijbetaald.
De heer STULEMEIJER acht dat weer niet billijk
tegenover anderen, die nog niets genoten hebben. Eene
dergelijke regeling is niet te verdedigen. Er was eene
regeling, die tot 1 Mei gegolden heeft. Volgens deze
regeling genoten gehuwde ambtenaren met een inkomen
tot f 2000.10 In de vorige vergadering is een
voorstel aangenomen om aan gehuwden f 150.toe
te kennen. De bedoeling is, dat dit voorstel in. werking
treedt, als de oude regeling afgeloopen is. Indien het
voorstel-C erutti wordt aangenomen, zouden er
ambtenaren zijn, die voorheen f 200.genoten en nu
slechts f 150.ontvangen. Zij zouden dus dat meer
dere moeten teruggeven.
