9 OCTOBER 1917. 467
„bekend sectie B nos. 5573 en 5690, een en ander op
„voorwaarden, zooals in het adres is aangegeven.
„Tegen de sub a tot en met c gestelde voorwaarden
„bestaat bij ons geen bezwaar.
„Wat de afscheiding betreft wenschen wij echter te
„deen opmerken, dat de afsluiting voor het perceel
,,no. 5573 is gemaakt van palen met prikkeldraad.
„Deze zou vervangen dienen te worden, hetzij dooreen
„ijzeren hekje op voetmuur of door een steen en muur
„op de wijze als bij de bouwverordening is voorge
schreven.
„De kosten van het maken dezer afscheiding., welke
„niet in het rapport van den adjunct-directeur van
„openbare werken zijn begroot, doch uit den aard der
„zaak niet hoog zullen loopen, zouden, met het oog
„op het hierbij betrokken gemeentebelang, door de
„gemeente behooren te worden gedragen. Hetyonderhoud
„daarvan zou echter ten laste van den eigenaar dienen
„te worden gebracht.
„Ten aanzien van de voorwaarde sub d merken wij
„op, dat aan adressante bij raadsbesluit van 7 October
„1916 tot wederopzegging voorwaardelijk vergunning
„is verleend tot het leggen eener vloeileiding en tot
„het leggen van een riool door den Oranjesingel en
„uitmondende in de Singelgracht aldaar.
„Bij die voorwaarden is o. a. bepaald, dat door
„adressante voor het gebruik van openbaren gemeente-
grond jaarlijks ten kantore en tegen kwitantie van
„den ontvanger zal worden betaald een bedrag van f 10.
„Deze recognitie wenscht adressante te zien gewijzigd.
„Het komt ons billijk voor, dat, nu de strook grond
„door adressante kosteloos wordt afgestaan, deze re
cognitie wordt teruggebracht op 25 cent per jaar.
„Eene geringe recognitie is noodig om het eigen
domsrecht der gemeente te verzekeren en om te voor
domen, dat in latere jaren of door opvolgende eige-
„naren aan de vergunning andere of meerdere rechten
„zouden worden ontleend.
„Wij hebben de eer U mitsdien voor te stellen de in
