b. dat op de geheele open ruimte, op de
teekening aangegeven, niets worde gebouwd
of daar gesteld
9 OCTOBER 1917.
473
De heer SMITS wijst erop, dat de ontheffing kan
worden verleend in andere bijzondere gevallen of in
geval van dringende noodzakelijkheid. De raad dient
dus wel degelijk de bestemming van het gebouw te
kennen. Overigens kan spreker wel medegaan met hen,
die meenen, dat de gevraagde ontheffing kan worden
verleend. De mogelijkheid bestaat echter wel, dat de
omwonenden van de inrichting meer last zullen hebben
dan thans, omdat bij eene ijsfabriek de motor dag en
nacht moet doorwerken.
Het voorstel van burgemeester en wethouders tot af
wijzende beschikking wordt alsnu in stemming gebracht,
doch verworpen met 11 tegen 7 stemmen.
Tegen stemden de heeren Z ij 1 m a n s, Kluft,
C e r u 11 i, Bossers, Smits, G r u ij s, Bom,
F e b e r, Kanters, Stulemeijeren van D ij k.
Vóór waren de heeren B o g m a n s, Moll, Cra
mer u s, L ij d s m a n, Broos, B o g a a r d t en
v an Ba v e 1.
De VOORZITTER Arraagt of de raad zdch thans kan
vereenigen met het verleenen der ontheffing op de door
de gezondheidscommissie aangegeven voorwaarden.
Niemand der leden hiertegen eenige beden
king hebbende, wordt besloten aan adressant
de gevraagde uitzondering toe te staan onder
de volgende voorwaarden
a. dat geene verandering worde gebracht
in de grenzen van het perceel
c. dat het op te richten gebouwtje en het
aangrenzend vertrek, thans gebruikt als berg
plaats, niet van bestemming veranderen en
nimmer geheel of gedeeltelijk tot woning mogien
worden ingericht of gebruikt
