9 OCTOBER 1917.
483'
De raad behoort zeker een open oog te hebben voor
kutnst en schoonheid, doch voo.r een dergelijk doel zijn
de uitgaven wel wat al ie groot. De bewering, dat de
planten gratis worden verstrekt, wordt door den heer
Waals tegengesproken. Deze zijn integendeel slechts
zeer duur te verkrijgen.
De heer CERUTTI meent, dat de omstandigheid,
dat het rosarium in Arnhem niet voldoet, geen rede*
behoeft te zijn, om daarvan hier af te schrikken. In
andere plaatsen voldoet het wel, doch in Arnhem is
het waarschijnlijk te groot aangelegd. In Utrecht valt
het rosarium zeer in den smaak en daar bloeien de
rozen toeh ook geen dag langer dan hier.
Wat het onderhoud betreft, meent spreker dat dit
wed door de gemeente-werklieden kan geschieden. Ook
de opzichter der beplantingen heeft in zijn rapport
niets van het onderhoud gezegd.
De VOORZITTER zegt, dat hij zich niet met het
plan zou kunnen vereenigen, als er een onooglijk hek
omheen zou worden geplaatst. Dan zou het lapwerk
wordenDe heer Waals heeft een behoorlijk plan
ontworpen, waaraan men niet moet gaan tornen.
Zonder verdere bedenking wordt alsnu be
sloten overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
26. Voorstel van burgemeester en wethouders tot
het in eigen beheer doen rooien van 60 lindeboomen
in de Wilhelminastraat, 40 lindeboomen aan den Sluis
singel, alsmede een 5 tal kastanjeboomen aan de west
zijde van de ziekenbarak bij het gemeente-ai ekenhuis.
De heer STULEMEIJER wijst erop, dat aan de Ba
ronielaan olmeboomen staan en vraagt, of het niet beter
is deze boomsoort in de Wilhelminastraat te planten,
wijl die boomen eerder groot zijn en dus vroeger
schaduw geven.
