490 9 OCTOBER 1917.
thans voorbereid is, men de kans wil ontloopen om het
besluit aan het oordeel van gedeputeerde staten te on
derwerpen. Bij spreker staat het echter vast, dat, als
gedeputeerde staten hun plicht doen, zij het besluit
van den raad zullen moeten vernietigen.
De heer SMITS onderbrekende, wenscht deze zaak
in geheime zitting te behandelen. Spreker meent, dat
het niet aangaat, om dergelijke dingen in het open
baar te zeggen.
De he,er BOG-AARDT voortgaande, zegt, dat, wanneer
men gedeputeerde staten zou willen voorbijgaan, de
andere gemeenten daartegen zeker in verzet zullen
komen. Een ander oordeel is niet mogelijk. Men heeft
dat ook gezien met betrekking tot het electriciteits
vraagstuk te s-Herlogenbosch
De vraag, of dit voorstel kan geacht worden in het
belang van Breda te zijn, beantwoordt spreker ont
kennend. Spreker is een vijand van expansie en impe
rialislische politiek. Wat Breda gedaan heeft, is te
streven naar machtsuitbreiding, in plaats van naar eene
gezonde en prettige samenwerking met de omliggende
gemeenten. Er is thans bij de kamer een wetsontwerp
in behandeling om die onderlinge samenwerking' te be
vorderen. Maar ook zonder dat, had Breda reeds lang
die samenwerking moeten zoeken. Spreker wijst hierbij
op hetgeen in deze te Haarlem geschiedt. Ook hier
in Breda kan het economisch belang der gemeente
alleen bevorderd worden door eene goede, onderlinge
samenwerking. Niet zonder opzet heeft spreker indertijd
voor de distributie van levensmiddelen aangedrongen
op samenwerking met de omliggende gemeenten. Dit
heeft niet anders dan voordeel gebracht. Onlangs heeft
sppreker ook aangedrongen op samenwerking in zake
het electriciteitsvraagstuk en de oprichting eener naam-
looze vennootschap voor tramexploitatie. Dan kan niet
anders zijn dan in het belang van Breda.
