3 NOVEMBER 1917.
559
dagteekening van dit besluit van de verleende
ontheffing geen gebrufk wordt gemaakt, deze
geacht wordt niet te zijn verleend
en onder bemaling, dat bij miet-vervulling
van een dezer voorwaarden de verleende ont
heffing vervalt.
11. Adres van L. J. M. Eras alhier, daarbij ont
heffing verzoekende van art. 14- der bouwverordening!,
met betrekking tot het bouwen ©ener bergplaats met
prieel in den tuin van zijn perceel aan de Willem
straat no. 17.
Bij dit adres zijn gevoegd de adviezen van de ge
zondheidscommissie en den adjunct-directeur van open
bare werken, alsmede een voorstel van burgemeester
en wethouders, strekkende om de gevraagde uitzonde
ring toe te staan onder de voorwaarden, genoemd in
een bijgevoegd ontwerp-besluit.
De VOORZITTER vraagt, of de raad zich met dit
voorstel kan vereenigen.
De heer KANTERS kan zich zeer wel met het voor
stel vereenigen, doch wijst erop, dat bet gebouw ter
plaatse reeds geheel aanwezig is. Spreker vraagt daar
om, dat burgemeester en wethouders maatregelen zullen
nemen, opdat voortaan niet op de beslissing van den
raad wordt vooruitgeloopen.
De VOORZITTER zegt, dat hem daarvan niets be
kend is en dat anders het bouwen stellig zou belet zijn.
De heer CERUTTI kan zich eveneens met het voor
stel vereenigen en juicht het toe, dat burgemeester en
wethouders al vooraf, om de zaak te bespoedigen, het
advies van de gezondheidscommissie hebben ingewon-
tienDaarentegen is 14 dagen geleden een dergelijk
verzoek bij den raad ingekomen, hetwelk, naar spreker
is ingelicht, thans nog niet aan de gezondheidscom
missie of aan het bureau van gemeentewerken om
