572 3 NOVEMBER 1917.
De heer GRUIJS voortgaande, acht het voorstel van
burgemeester en wethouders te beperkt. Als m(enj nagaat,
welke personen daaronder vallen, dan komt men tot
menschen, wier inkomen hoogstens f 700.— bedraagt.
Spreker acht dit te gering en zou de goedkoope melk
beschikbaar willen stellen voor personen, wier inkom|en
niet meer dan f 1000.— bedraagt.
De heer HORNIX meent, dat burgemeester en wet
houders in hunne berekening, dat de kosten f 600.—
per maand zouden bedragen, wel wat te ver zH/jn ge
gaan. Spreker gelooft, dat de kosten zullen meevallen
en dat er niet zoo veel van gebruik zullen maken.
Spreker kan dan ook wel medegaan met den heer
G r u ij s, om de grens wat ruimer te stellen.
De heer BOGMANS wil ook de klassen, die er van
profiteeren kunnen, hooger stellen. Spreker meent echter,
dat 1 L. melk per dag voor zieken en zwakken te
weinig is die hebben meer noodig.
De heer VAN BAVEL was ook aangenaam gestemd
door dit voorstel van burgemeester en wiethoudiersi,. doch
meent, dat het niet ver genoeg gaat. Een giezin met
een inkomen van f 600.a f 700.— kan zich niet de
weelde veroorloven om melk te gebruiken. Het amen
dement van den heer G r u ij s voldoet niet geheel aan
de billijkheid, omdat daarbij een gezin zonder kinderen
gelijk gesteld wordt met een gezin met veel kinderen.
Spreker zou daarom willen bepalen, dat onder de re
geling vallen, personen die in den hoofdelijken omslag
zijn aangeslagen tot de 5de klasse.
De heer STULEMEIJER vraagt, wat dat kosten zal.
De heer CRAMERD'S zou het aangenaam vinden, als
burgemeester en wethouders direct aan het verlangen
van den heer G r u ij s hadden kunnen voldoen. De
kosten zouden dan 2/3 hooger worden, want er komlen
dan 200C- gezinnen bij. Met het oog op de financiën
