626 ii DECEMBER 1917.
„bij le dragen 50 en de overige kosten geheel voor
.hare rekening te nemen.
„Zoowel de bestrating als de verder aan te brengen
„werken blijven of worden na hunne totstandkoming
„geheel het eigendom der gemeente.
„Wij hebben de eer U voor te stellen ons te mach
tigen tot de uitvoering van de hierbedoelde werken
„te doen overgaan".
De heer BOSSERS wijst erop, dat het terrein van het
veilinigsgebouw in beheer is bij de Baroniesche tuin-
bouwvereeniging. Nu hee't spreker voor zich eene agenda
A an de algemeene vergadering van die vereeniging op
a.s. Zondag, waarbij een voorstel aan de orde komt om
van die vereeniging te maken eene specifieke R. K.
tuinbouwvereeniging en waarvan alleen katholieken lid
kunnen zijn en dezulken, die God, huisgezin en eigen
dom in christelijk en zin erkennen. Spreker: gelooft daar
om, dat het noodzakelijk zal zijn, bepalingen te maken
om te voorkomen, dat in de toekomst bepaalde personen
van de veiling worden uitgesloten. Hij geeft derhalve
in overweging de beraadslaging over dit punt aan te
houden, totdat beslist zal zijn, of die vereenigling al dan
niet in eene R. K. wordt omgezet.
De heer STULEMEIJER meent, dat hiervoor geene
aanleiding bestaat. De raad heeft zich niet te bemoeien
met de interne aangelegenheden der vereeniging. Het
gaat hier alleen over de vraag, of de gemeente belang
ziet in de uitbreiding van het veilingsterrein. Dat ajll'een
heeft de raad te beoordeelen. Het komt er niet op aan,
hoe de Baroniesche tuinbouwvereeniging bestuurd! wordt.
De eenige vraag is, of vergrooting. van het terpein
ncodig is. Als de leden der vereeniging de statuten
willen wijzigen in dien zin, dat zij aan de vereeniging
een uitsluitend specifiek katholiek karakter willen zien
toegekend, zullen zij daarin waarschijnlijk een voordeel
zien, dat tot opbloei der vereeniging' kan strekken. Doch
dat is de kwestie hier niet. De kwestie is alleen, of
Breda er belang inziet, dal het terrein wordt uitgebreid.
