/tiï
628 li DECEMBER 1917.
ziging op a.s. Zondag doorgaat, wordt liet eene andere
vereeniging. Er zijn leden, die nieenen, dat het eene
geheel nieuwe vereeniging wordt. Spreker heeft hier
omtrent een onderhoud gehad met den oud-voorzitter,
dr. S o e r, die dezelfde zienswijze is toegedaan. Wanneer
dus gecontracteerd wordt met de Baroniesche tuinbouw-
vereenigiing, heeft de gemeente niets te maken met de
vereeniging, die a s. Zondag gesticht wordt.
Afgescheiden van het ignobele van het voorstel, om
de oprichters uit te sluiten, zou spreker toch het vo.orstel
willen steunen, om de zaak aan te houden tot eene volgende
vergadering, wijl het eene andere vereeniging wordt.
Voor het veilingsgebouw krijgt de gemeente 6 van
de bouwkosten vergoed. Met den heer Sj t u 1 e m e ij e r
is spreker het eens, dat de vereeniging toch nut zal
blijven afwerpen.
De heer ZIJLMANS sluit zich aan bij den lieer
B o s s e r s. Wordt de vereeniging uitsluitend voor
roomsch-katholieken. toegankelijk, dan kan dit moeielijk-
heden opleveren. Het zal indertijd wel niet de bedoeling
van de gemeente geweest zijn, om het terrein af te
staan ten behoeve van eene bepaalde categorie van
menschen. De veiling moet neutraal zijn, waarvan ieder
een gebruik kan maken.
De heer STULEMEIJER vindt liet eigenaardig, dat
deze zaak hier in details behandeld wordt. Als aan
vragen van andere vereenigingen inkomen, wordt toch
ook geen rekening gehouden met de mentaliteit der be
stuurders. Het is trouwens geene zaak, die hier thuis
behoort. Er is geen sprake van uitsluiting doori de ver
eeniging van wien ook. Men kan nog wel meer veran
deringen uitdenken, die in de statuten gemaakt kunnen
worden en dan zouden nog veel andere maatregelen
genomen moeten worden. Men heeft vroeger altijd ver
trouwen in de vereeniging gesteld en thans bestaat er
niet de minste aanleiding om haar dat vertrouwen te
ontzeggen.
