andere
>t eenc
t hier-
rzitter,
anneer
ibouw-
net de
3'1, 0111
o. or stel
Igende
irdt.
van
e ij e r
ut zal
l he er
voor
eielïjk-
loeling
af te
e van
ieder-
g, dat
s aan-
t toch
er be
thuis
e ver-
veran-
unnen
egelen
1 ver
lat er
-en te
11 DECEMBER 1917. 629
De VOORZITTER wijst erop, dat, wanneer de ver
eeniging veranderd wordt, men de zaak niet zou kunnen
afdoen, wijl de vereeniging dan nie: meer bestaat.
De heer CERUTTI meent, dat het de vraag is, of de
gemeente indertijd de vereeniging ook zou gesteund
hebben, als zij niet neutraal was. Men moet zich dus
afvragen, of het nog dezelfde vereeniging is.
De heer STUEEMEIJER betoogt, dat toen de aan
vrage inkwam, men te doen had met de Baroniesche
tu'inbouwvereenigiiig. Als nu 280 leden dat wenschen,
zouden zij dan het recht niet hebben om de statuten te
wijzigen, vraagt spreker. Of is dat alleen, omdat zij
katholiek zijn.
Het heele debat bewijst, dat hier over dingen gespro
ken wordt, waar de raad niets mede te maken heeft.
Hij heeft niet in details te treden van de statuten der
vereenigingt.
De heer IIORNIX vraagt, of in de overeenkomst be
palingen zijn opgenomen,, dat iedereen op de veiling
moet worden toegelaten.
De VOORZ ITTER zegt, dat hem hiervan niets! bekend
is. Het bestuur betaalt aan de gemeente een bepaald
percentage voor het gebruik van het veilingsgebouwi.
De heer CERUTTI zegt, dat zoodanige bepalingen
niet bestaan.
De heer FEBER zou de zaak ook willen aanhouden
tot de volgende vergadering en inmiddels het contract
ter visie doen leggen voor de leden.
De heer STUEEMEIJER geeft in overweging, ten
einde het bezwaar van den heer Boss.ers te onder
vangen, als voorwaarde te stellen, dat iedereen zijne
producten ter veiling moet kunnen brengen.
