11 DECEMBER 1917.
645
kau een en ander ook wel in instructiefs omschreven
worden, maar het valt te betwijfelen of in de praktijk
daaraan wel veel te doen zat zijn,
Als de directie in ééne hand is, zal de organisatie
zoodanig! ingericht kunnen worden, dat ze goed in
elkaar grijpt.
Het finaneiëele voordeel heeft niet zoo zwaar gewo
gen. Dit wordt ook te niet gedaan, doordat bij de ge
meente-reiniging toch altijd een ambtenaar zal moeten
zijn, met de dagelijksche leiding belast. De taak van
den. directeur van openbare werken is voorzeker veel
omvattend, doch de dienst der reiniging zal van den
functionaris niet zooveel vergen, dat de superieure man,
die aan het hoofd van de beide takken van dienst komt
te staan, zich ook daaraan wel voldoende zal kunnen
wijden. Bij hem zal de opperste leiding berusten en
als hij dan. een geschikt ambtenaar onder zich heeft,
die met de dagelijksche leiding is belast, zal de reini
gingsdienst ongetwijfeld de resultateft een er (goede lading,
ondervinden.
Als aan het hoofd een bouwkundige komt te staan,
dan zal men, bij eventueele reorganisatie van den rei
nigingsdienst, meer gebaat zijn met iemand, die op dat
gebied reeds eenige ervaring heeft opgedaan, dan met
een persoon, die zijn licht elders moet gaan opsteken-.
De VOORZITTER schorst de openbare vergadering,
welke alsnu overgaat in eene met gesloten deuren.
Na heropening der vergadering wordt in stemming
gebracht een voorstel om de beide betrekkingen gesplitst
te laten, welk voorstel met 16 tegen 1 stemmen wordt
aangenomen.
Vóór stemden de heeren Z ii 1 m a n s, Kluft, C e-
r u 11 i, B o s s e r s, G r u ij s, Bog m a n s, H o r
n i x, Cramer u s, L ij d s m an, Bo m, F e b e r,
Kanters, S t u 1 e m e ij e r, van Iers e 1, van
I) ij k en Smit s.
Tegen was de heer van Bavel.
