66
24 FEBRUARI 1917.
ingeslopen gebruik geworden is, omdat ze in gemeente
dienst zijn.
De heer STULEMEIJER vindt het niet billijk, om
de werklieden thans dal genot te ontnemen, nu zij het
zoovele jaren als privilegie genoten hebben.
De heer CERUTTI vraagt, wanneer dat privilegie
heeft opgehouden.
De VOORZITTER zegt, dat van een privilegie eigen
lijk geen sprake is. Vroeger kon iedereen gruis krijgen,
doch de gemeente-werk lieden konden er het eerst
gebruik van maken.
De heer CERUTTI meent, dat de werklieden, die
niet in dienst der gemeente zijn, niet van dat genot
konden profiteeren.
De heer VAN HULTEN zegt, dat in de levensmid-
delenconunissie bezwaar is gemaakt tegen dit privile
gieeren van gemeente werk lieden en dat dit aanleiding
is geweest om in de regeling verandering te brengen.
De heer VAN BA VEL zegt, dat hij geen© voldoende
gelegenheid heeft gehad om de zaak te onderzoeken en
behoorlijk te bestudeeren en geeft derhalve in over
weging liet adres aan burgemeester en wethouders te
zenden om prae-advies.
De lieer VAN IERSEL wijst erop, dat dan de koude
voorbij zal zijn, zoodat het prae-advies dan weinligi nut
meer zal kunnen hebben.
De lieer LIJDSMAN zegt, dat burgemeester en wet
houders geen ander advies zullen kunnen geven dan
door den voorzitt e ,r reeds is medegedeeld.
De lieer VAN BAVEL trekt hierop zijn voorstel in.
Het voorstel des voorzitters tot af
wijzende beschikking op liet adres wordt alsnu
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
