22 DECEMBER 1917. 673
De heer BROOS wijst erop, dat het onmogelijk is,
vooraf overleg te plegen met de verschillende' onder
wijzeressen. Dan zou de lesrooster niet door te voeren
zijn. De betrokken onderwijzeres is herhaaldelijk bij
spreker geweest, maar zij stelde zich op het standpunt,
dat de dagen en uren, waarojp zij les gaf, geldjijg waren
en niet konden gewijzigd worden. Het heeft heel wat
moeite gekost, om haar van het tegendeel te overtuigen.
Toen het te laat was, heeft zij nog getracht eene plaats
vervangster aan te stellen.
De heer HORNIX wenscht het ontslag eervol te ver-
leenen, onder bijvoeging van de reden, dat de betrokken
onderwijzeres niet aan hare verplichtingen kam voldoen,
om op de vastgestelde dagen en uren les te geven.
De VOORZITTER zegt, dat belanghebbende welaan
hare verplichtingen kan voldoen.
Het voorstel van den heer SMITS, om de zaak
te houden tot eene volgende vergadering, wordt alsnu
in stemming gebracht, waarvan de uitslag is, dat 10
leden zich vóór en 10 leden zich tegen het voorstel
verklaarden.
Vóór stemden de heer en Z ij 1 m a n s, Kluft, Ce-
rut t i, B o s s e r s, S; m i t s, G r u ij s, B o g m a n s,
Ho rniix, Bom en van D ij k.
Tegen waren de heeren Moll, Cramerus,
L ij d s m a n, Broos, B o g a a r d t, K a n t e r s,
van B a v e 1, S t u 1 e m e ij e r, van I e r s e 1 en
van den Bi gi gelaar.
Op grond, dat de stemmen staken en de raad
niet voltallig is, wordt overeenkomstig art 50
der gemeentewet het nemen van een besluit tot
de volgende vergadering uitgesteld.
