680 22 DECEMBER 1917.
Er is wel beweerd, dat er mit die kringen geene
klachten zijn ingekomen, dat een gasp rijs van 15 cent
te hoog is, doch men moet trachten, die klachten voor
te zijn. Menschen met een inkomen van f 1000' en
minder, die mumtgas hebben, moeten nu van dat in
komen f 50. per jaar aan gas betalen. Dat is voor
den kleinen man te veel.
Men heeft ook aangevoerd, dat, wanneer de gasp rijs
voor den kleinen man wordt gesteld op 10a 11 cent,
deze voor de meergegoeden zou moeten worden ver
hoogd tot 17 cent, hetgeen te veel is. Als voor de ge
wone menschen een prijs van 15 cent al te hoog is,
dan. is die zeker voor den kleinen man veel te hoog.
Door den directeur zijn twee berekeningen gemaakt
waarvan het resultaat is, dat bij de eerste een winst
zou worden verkregen van f 69000.en volgens de
tweede berekening, die een differentiëel tarief inhoudt,
eene winst van 1' 75000. Dat is dus nog meer.
Van de gerantsoeneerde hoeveelheid wordt een derde
afgenomen door kazernes, gevangenissen, spoorwegen
enz. Deze betalen dus een zeer groot deel van de winst,
terwijl zij anders niet in de gemeenitebe, astingen zijn
te treffen.
Mem zal spreker wellicht tegenwerpen, dat dit een
andere vorm van belastiing is, doch hiertegen kan worden
aangevoerd, dat deze handelwijze hier altijd goedge
keurd is.
Vroeger wrerd op de gasfabriek eene winst gemaakt
van f130000.of 100% °P den kostprijs. Thans, nu
de kostprijs zoo aanmerkelijk gestegen is, bedraagt de
winst sletehts 25 Men kan dus niet spreken van eene
zwrare belasting op de gasver brui kers.
Spreker zou wel een voorstel in dien geest willen
indienen, als hij niet bevreesd was, dat de raad er niet
op zou willen ingaan, omdat het onvoldoende is voor
bereid. Alleen zou spreker willen vragen, deze regeling
slechts te laten gelden tot 1 Februari en in de maand
