22 DECEMBER 1917. 681
Januari te komen met een differentieel tarief. Anders
zou spreker in dien zin eene motie willen indienen.
De heer BOGAARDT zegt, dat hij met de strekking
van het betoog van den heer 8 t u l e m e ij e r vrijwel
accoord gaat en nóeint het een eisch van sociale recht
vaardigheid, dat de kleine man ook mindeir betaalt.
Spreker meent echter, dat aan de uitvoering vele prak
tische bezwaren verbonden zijn. Het is hem nog niet
duidelijk, wat de heer S t u 1 e m e ij e r onder een
differentieel tarief verstaat. Is het de bedoeling:, om
zekere categorieën van menschen, die niet of slechts
voor een gering bedrag in de gemeente-belasting zijn
aangeslagen, minder te laten betalen, vraagt spreker.
Daaraan zijn vele praktische bezwaren verbonden, niet
alleen van administratieven aard. doch ook uit een
oogpunt van billijkheid. Een werkgever-producent zal
den hoogsten gasprijs moeten betalen, doch hij zal dien
prijs kunnen afwentelen op de consumenten, zoodat deze
ten slotte toch den hoogeren gasprijis betalen.
Daarom zou spreker een ander voorstel willen doen,
dat praktischer is en beter tot het doel leidt. In ver
schillende gemeenten bestaat een progressief tarief, b.v.
voor de eerste 30 M3. 6 cent, van 30 tot 50 M3. 10 cent
en zoo vervolgens. Hierdoor worden de kleine ver
bruikers minder zwaar getroffen en heeft men grooter
eenvoud van administratie.
De heer SfTULEMEIJER wijst erop, dat hij niet
voldoende over het systeem heeft uitgeweid, maar dat
hij niet de bedoeling heeft gehad om het tarief van den
dilrecteur te verdedigen.
De heer SMITS klaagt erover, dat de raad van deze
zaak zoo weinig te zien krijgt, niettegenstaande het
zulk eene interessante kwestie is. Alleen op het laatste
moment komen er enkele vellen papier en een p!rae-
advies van burgemeester en wethouders. De heer S t u-
1 e m e ij e r kan zich met het voorstel van burgemeester
