684
22 DECEMBER 1917.
van sprekers betoog is, om te weten of de raad van
meendng is, dat een differentieel tarief behoort te worden
ingevoerd. Het kan geen bezwaar zijn, dat de raad
zich daarover uitspreekt en dan kunnen burgemeester
en wethouders in dien geest een voorstel gereed maken.
De heer ZIJLMANS zegt, dat de vraag, of al dan
niet een differentiëel tarief zal worden ingevoerd, eene
zaak is van den raad. In zijne kwaliteit van raadslid
heeft hij die zaak te beoordeelen, doch als lid der gas-
commissie mag hij daarin niet treden. Als zoodanig
houdt spreker slechts rekening met het bedrijf, dat geen
philantropische instelling is, doch slechts ten doel heeft
winst te maken. Het maken van eene onbehoorlijke
winst moet echter uitgesloten blijven. Indien de gasprijts
15 cent bedraagt, zijn de gasverbruiikers er nog heel
wat beter aan toe, dan de petroleumverbfrulkers. Petro
leum kost per liter, na aftrek van den toeslag, 30' cent
en geeft 4 uur licht. Een M3. gas van 15 cent echter
8 uur. Gas is dus nog veel goedkoopier dan petroleum
en de winst van de fabriek blijft geëvenredigd aan
den omzet.
De heer BOGAARDT meent, dat er bij den beer
Z iji 1 m a n s een misverstand bestaat. Het is nooit het
idéé geweest om het winstcijfer omhoog of omlaag te
brengen, maar het gaat hier om het tarief. Burgemeester
en wethouders hebben voorgesteld een uniformtarief en
daartegenover wordt gesteld een ander s.elsel, een-pro
gressief tarief, maar zoodanig ingericht, dat de winst
dezelfde blijft. Daardoor wordt tegemoet gekomen aan
een eisch van sociale rechtvaardigheid.
De heer ZIJLMANS herhaalt, dat hij alleen zijn
standpunt als lid van de gascommissie verdedigd heeft
en dat hij meent als zoodanig alle inlichtingen te moe
ten geven.
De heer CERUTTI zeg,, dat hij wel iets voelt voor
epn differentiëel tarief, maar niet, zooals de heer S t u-
