4$
68
24 FEBRUARI 1917.
8. Adres van verschillende gemeente-ambtenaren,
verzoekende alsnog te bepalen, dat bij de berekening
van den duurtetoeslag de neveninkomsten der ambte
naren buitien beschouwing worden gelaten.
De VOORZITTER zegt, dat, hetgeen adressanten
verzoeken, in strijd is met het beginsel van het besluit,
waarbij duurtetoeslag is toegekend. Als hieraan wordt
voldaan, zou eene geheel nieuwe regeling gemaakt
moeten worden. Spreker vraagt, of de raad het adres
om prae-advies in handen van burgemeester en wet
houders wenscht te stellen, ofwel daarop reeds aanstonds
afwijzend wenscht te beschikken.
De heer CERUTTI zegt, dat hij bij de behandeling
van het voorstel zijne stem onthouden heeft aan het
amendement-v an I e r s e I en eveneens aan het .voor-
stel-Z ij 1 m a n s, wijl deze beide voorstellen door bur
gemeester en wethouders onaannemelijk werden ver
klaard en hij liever een half ei had dan een ledigen
dop. Als spreker echter nagaat, hoe de regelingen
thans zijn, dan blijkt daaruit dat er geen systeem in
zit. De werklieden krijgen als duurtetoeslag 1/6 van
hun loon. de politie-agenten 1/8 van hun aanvangsalaris
en de ambtenaren, die ongehuwd zijn 5 en de ge
huwden 10 van hun werkelijk inkomen tot een
maximum van f 20CO. Spreker vraagt, of de ambte
naren, wier wedde met neveninkomsten op 1 Januari
f 2000.bedraagt, docli die te voren dat inkomen niet
hadden, ook thans nog voor toeslag in aanmerking
komen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat rekening-
wordt gehouden met de periodieke tractementsver-
hoogingen en dus ook met het gestelde maximum
van f 2000.
De heer CERUTTI vindt liet niet billijk, dat ook
met de neveninkomsten rekening wordt gehouden.
