728 29 DECEMBER 1917.
De VOORZITTER zegt, dat de wet dit niet toelaat.
De geheele procedure wordt gratis gevoerd. Er staan
dus geen andere ontvangsten tegenover.
De post wordt hierop goedgekeurd.
HOOFDSTUK XVI. Art. 13.
Kosten levénsmiddelenvoorzienin g.
Gevraagd werd hoe men gekomen is aan het ge
raamde bedrag van f 6000Ü.en of het niet mogelijk
is deze uitgaven uit de gewone middelen te bestrijden.
De wenschelijkheid werd besproken het salaris van
den Directeur van het> Levensiniddeienbedrijf te verhoogen.
Antwoord
Art. 1-3. Het geraamde bedrag is globaal genomen
op bijna f3— per inwoner voor 28000 inwoners aan
de hand van de opgedane ervaring.
Voor een deel zullen deze kosten uit gewone mid
delen moeten worden bestreden en voor de rest uit eene
leening. Ze zijn naar onze meening niet vatbaar om
uitsluitend uit gewone middelen te worden gedekt.
Verhooging van salaris voor den Directeur van liet
levensiniddeienbedrijf komt ons onnoodig voor. Zeer
onlangs is dat salaris geheel overeenkomstig den wensch
van den tegenwoordigen functionaris verhoogd.
De heer KANTERS zou het salaris van den directeur
van het levensmiddelenbedriif verhoogd willen zien,
daarbij uitgaande van het standpunt, dat een goed leider
niet. te goed betaald kan worden. Algemeen is men
over den directeur tevreden en ook in den gemeenteraad
van Princenhage is zeer gunstig over hem gesproken.
Spreker gelooft niet, dat, zooals burgemeester en wet
houders zeggen, het salaris geheel overeenkomstig den
wensch van den functionaris is geregeld. Bovendien is
hem elders reeds een beter salaris aangeboden. Daarom
zou spreker het salaris willen, bepaald zien op f 400Ö.
