142
9 MAART 1918.
De heer VAN BA VEL heeft uit de stukken gezien,
dat dit voorstel tot tijdelijke herbenoeming is gedaan
met het oog op eene voorgenomen reorganisatie van
het vakonderwijs hier ter stede. Als men echter na
gaat, dat deze leeraar is de eenige onderwijskracht in
het meubelvak, dan is het toch wel vanzelf sprekend,
dat hij. bij eene mogelijke reorganisatie aan de school
zal verbonden blijven. Hij is een uitstekend onder
wijzer en daarom zou spreker aan burgemeester en
wethouders in overweging willen geven, het voorstel
terug te nemen en hem alsnog voor eene definitieve
benoeming voor te dragen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat zulks niet
mogelijk is, wijl de heer K oremans niet volledig
bevoegd is. De voordracht is bovendien opgemaakt in
overleg met den Inspecteur van het middelbaar on
derwijs.
De heer VAN BA VEL wijst erop, dat de lieer
Koremans toch zijn proeftijd heeft doorstaan.
Waarom moet dan voor dezen man eene uitzondering
worden gemaakt, vraagt spreker. Met het1 oog op latere
pensioenaanspraken is eene vaste benoemling voor hem
van zeer veel belang. Spreker verzoekt derhalve nog
maals het voorstel terug te nemen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat, wijl de
betrokkene niet volledig bevoegd is, de inspecteur niet
met zoodanige voordracht zou medegaan.
De heer VAN BA VEL vraagt, of het beslist nood
zakelijk is, dat de titularis volledig bevoegd is om
definitief benoemd te kunnen worden. Er zijn toch
verschillende andere leeraren, die in hetzelfde geval
verkeeren en ook niet bevoegd zijn.
De VOORZITTER zegt, dat die eisch gestcsld wordt,
nu er voldoende krachten beschikbaar zijn. De heer
Koremans is een uitstekend leeraar en het is
