9 MAART 1918.
197
.enkelen, en wel die het meest behoeven, meer tel geven.
..Persoonlijk zou ik er meer voor gevoeld hebben,
.den toeslag alleen te geven aan een m e e r d a n
.gemiddeld gezin.
,.Het voorstel van den kindertoeslag is echter in
.de Commissie uit een compromis voortgekomen en
.daarom wensch ik mij vooralsnog daaraan te houden
.om toeslag te geven voor ieder kind' boven het getal 2.
,.En wat nu aangaat het invoeren eener nieuwig
heid in de loonregeling, welke door particuliere
.werkgevers ofwel niet zal worden overgenomen, of-
.wel noodgedwongen zal worden ingevoërd, ben ik
,van meening
,.lo. dat die nieuwigheid reeds bij den in Augustus
,1917 door B. en W. voorgestelden duurte-toeslag
.mede is voorgesteld
,,2o. dat, indien de particuliere werkgevers deze
.nieuwigheid niet invoeren, de gemeente daarvoor
„geen blaam treft
,.3o. en indien zij het wel doen, de gemeente zich
„een inodel-werkgeefster zal hebben getoond en ten
„voorbeeld zal zijn geweest, zooals het behoort
.,4o. dat bij verschillende particuliere werkgevers,
„bij vaststelling van duurte-toeslagen, het kinderaantal
„als maatstaf heeft gediend
..Eindelijk zouden de werklieden dien kindeirtoesllag
„zelf niet willen. Ik vraag mij af of B. en W. dit
„zelf wel gelooven en verwijs naar de antwqordon van
„recenten datum, welke ik op mijn vraag ontving.
„Do minderheid in het College van B. en W., welke
„hier aan de zijde der Commissie staat, geeft meer
„blijk van sociale opvatting alleen is de Commissie
het n et geheel met hare uiteenzetting eens, als zou
„de toeslag gegeven moeten worden voor alle kinderen,
„dat zal gebleken zijn uit hetgeen ik reeds! aasnv]oerde.
„De Commissie handhaaft dan ook haar voorstel
„neergelegd in de Verordening, voorkomende op blz
>,14 en 15 van haar Rapport, en acht als van zelf
