354
11 MEI 1918.
Het lid van ons College belast met de lekling dei-
Levensmiddel en voorziening, heeft deze regelingen met
de belanghebbende partijen getroffen.
2. De kleinhandelaars betaalden de bedoelde ver
goedingen geheel v r ij w i 1 1 i g geenerlei pressie
werd zijdens het Levensmiddelcnbedrijf uitgeoefend,
3. Waar de vergoeding zooals uit het antwoord
op vraag 2 blijkt, v r ij w i 1 1 i g werd betaald, is het
licht te begrijpen, dat bij het Levensmiddelenbedrijl
nimmer werd gereclameerd.
4. Van prijs verh. oogi'ng is nimmer sprake ge
weest het betreft hier zooals reeds gezegd, eene ge
heel vrijwillige bijdrage door de grossiers en klein
handelaars in eene uitgave van het Levensmiddelen-
bedrijf ten behoeve van een artikel, dat door die
kleinhandelaars met flinke winst verkocht kon worden.
Van eene onwettige prijsverhooging kan o. i. derhalve
allerminst sprake zijn; het geldt hier eene mondelinge
overeenkomst tot regeling eener materie, waarmede
de prijs der aardappelen n-'ets gemeen heeft. De bij
drage werd eenvoudig gemakshalve per 100'kilosi aard
appelen bepaald. De kleinhandelaren betaalden derhalve
voor de aardappelen ook niet te veel, zoodat eene
restitutie buiten overweging kan blijven.
5. Aan de grossiers is door het Levens'niilMelen-
bedrijf toestemming verleend aan Gestichten e. d. tegen
tusschenhandelprijs (niet tegen detail-
prijs) te leveren, omdat die Gestichten e. d. ook voor
heen door den groothandel werden bediend.
Hierbij moge tevens worden opgemerkt, dat Gestich
ten van Liefdadigheid met meer dan 200 bewoners,
zelfs door de Regeering direct bediend kunnen
worden tegen den prijs dien het Rük aan dc Gemeen
ten in rekening brengt.
6. Vroeger werd door het Distributiebureau aan
die groote afnemers tegen tusschenhande lp1
(niet tegen detailprijs; geleverd.
