8 JUNI 1918.
405
De VOORZITTER Dat is hier ook de bedoeling
geweest, dat nagevorderd zon worden volgens het
percentage, dat in die jaren geldig was.
De heer BOSSERS Ik ga volkomen mee met den
heer HORNIX het is mij den vorigen keer ook ont
snapt, en toen was ik ook van idee, dat de navorde
ring wel degelijk van kracht zou blijven.
De lieer KANTERS Dan zou ik toch den heer
B o s s e r s willen vragen, wat ,,het inkomen over
'17" is Ik noem maar een willekeurig bedrag, b.v.
f 25000. dat dus de Rijks Inkomstenbelasting van mij
belasting vordert over f 25000. Dan zou de Hoofde
lijke Omslag van mij willen vorderen 25 X 3.8
Maar f 25000 is mijn inkomen niet in 1917, want er
moet oorlogswinst afgetrokken worden en dan zou het
b.v. worden f 17000.
De heer BOSSERS De kwestie is zullen we na
vorderen of niet navorderen. Kunnen we hier in den
Raad beslissen, dat er nagevorderd wordt over '16,
zooja, dan ben ik er sterk voor en dan ben ik niet
bang dan die 1millioen verloren zal gaan. Stel dat
we de bepaling maken, dat er afgetrokken mag worden,
dan zal van die 1/ millioen wel een beetje overblijven.
Dan kunnen we daarna besluiten, of we voor '16 en
17 oorlogswinstbelasting af willen trekken, ja of neen.
Maar wanneer het mogelijk is, zou ik willen voor
stellen over '16 en '17 de navordering te doen plaats
hebben.
De heer SMITS De vorige spreker vraagt of het
mogelijk is, maar ik geloof, dat dit niet mogelijk is.
M e hebben een oude verordening, daar hebben we mee
afgedaan, nu maken we een nieuwe verordening, die
veel beter is en die alle fouten van de oude elimineert
en nu gaan we nogeens terug om een paar artikelen
ie maken om de oude verordening weer eens van
