424
8 JUNI 1918.
De zaak is ernstig genoeg om goed bekeken te wor
den.
De VOORZITTER Het is mij niet duidelijk, waar
uit U concludeert, dat burgemeester en wethouders van
de arbeidsbeurs op 't oogenblik nog zouden willen
maken een afdeeling van de secretarie.
De heer VAN IERSEL Hieruit, omdat er absoluut
geen begrooting bij is, geen commissie van bestuur en
de benoemingen aan burgemeester en wethouders blij
ven en niet aan den Raad.
De VOORZITTER Waar staat dat
De heer VAN IERSEL Het staat er juist niet.
In de nieuwe voorstellen staat duidelijk, dat burge
meester en wethouders de ambtenaren benoemen, die
belast zullen zijn met het beheer.
De VOORZITTER U vergist U.
De heer GRUIJS Ik heb het er ook eenigszins uit
gelezen en wel in art1, 2, dat spreekt van een commis
sie van adviesterwijl ik persé zou willen hebben, dat
de Arbeidsbeurs werd beheerd door een commissie van
bestuur onder rechtstreeksch toezicht en daaraan toe
gevoegd werd een persoon, die den naam van direc
teur krijgt, en die het werk doet, terwijl de commissie
van bestuur, die door den Raad benoemd wordt, eigen
lijk degene is, d'e de Arbeidsbeurs bestuurt. Uit het
voorstel van burgemeester en wethouders heb ik dit
niet gelezen'. Intusschen, wanneer burgemeester en wet
houders verklaren, dat het de bedoeling is te doen,
zooals de heer van Iersel voorstelt, dan zouden
wc kunnen wachten het af te werken, en dan hebben
we maar eenige amendementen op deze verordening
aan te geven, en kan men daarover stemmen.
De heer STULEMEIJER Mijnheer de Voorzitter
Ik zou alleen nog dit willen aanvullen, dat naar mijn
