428
8 JUNI 1918.
een zelfstandig ambtenaar of een secretarieambtenaar,
wel, uit hetgeen ik daar juist reeds medegedeeld
heb, volgt, dat deze tak va,n dienst zal zijn een geheel
afzonderlijke tak .van dienst, geheel afgescheiden van
de secretarie, die afzonderlijk zal werken, met de
secretarie niets te maken heeft.
De mogelijkheid of liever de onmogelijkheid is onder
het oog gezien, om hiervan te maken een afdeeling
van de secretarie het is mij gebleken, dat dit op
zeer veel bezwaren stuit en haast niet doenlijk is, om
de eenvoudige reden, ook al, dat de arbeidsbeurs moei
zijn een instelling, die den gelieelen dag open is voor
belanghebbenden, zoodat er toch geen gebruik van
den overigen tijd van de ambtenaren zou kunnen ge
maakt worden ten dienste van de secretarie.
De bedoeling is thans, dat de directeur wordt een
geheel zelfstandig ambtenaar.
liet eenigste wat burgemeester en wethouders zou
den willen, is dat burgemeester en wethouders het
bestuur van de arbeidsbeurs hadden en dat evenals
voor het werkloozenfonds er zou zijn een commissie
van advies. Waar nu de heeren vragen, of we willen
overleggen de verordening door de commissie inge
diend, och m. i. bestaat daar heelemaal geen bezwaar
tegen, wanneer de heeren bezwaar maken, de zaak
af te doen. Het is alleen de vraag, waar de raad
zich betreffende het werkloozenfonds heeft uitgespro
ken in bepaalde richting, waarom zou men ten aan
zien van de Arbeidsbeurs niet volgen eenzelfde rege
ling. Een regeling, die dit zou voorhebben, dat wan
neer er eventueel zou komen een combinatie van de
2 takken van dienst, dat ze dan geheel bij elkaar
aanpassen en we niet alle mogelijke verordeningen
zouden behoeven te wijzigen.
De heer VAN IERSEL Mijnheer de Voorzitter
Ik begrijp toch niet goed, het bezwaar waarom een
commissie van Bestuur niet op haar plaats zou zijn.
