y°-
446
8 JUNI 1918.
reden was, om in de krant te schrijven, dan was dit
niet in het belang van de poMtiek en dat is ook wat
waard.
Mijnheer de voorzitter De feiten zijn van dien
aard, dat ijk hier als eerlijk man kan vefrklarem, dat
de slag,er Moelanids in deze niet te laken is en niets
gedaan heelt, wat ook maar eenigiermate een tekort-
kominjg genoemd kan worden in sjijn plicht tegenover
de gemeente, voorzoo ver hij daarmee heeft uit te staan.
De prijzen van het afval, waarover in het bericht
gespr/oken wordt,, zijn door het levensmiddel'enledrijf
gemaakt. Volgens besc|hikkin|g van den Minister komt
die afval voor de kas van het levensmiddelenbedrijf
i. c. de gemeente. Er is du|3 absoluut geen woord van
aan, dat slagier M. zich, op welke wijze dan ook, zou
hebben kupmen verrijken door het bepalen van nrijzen
voor het afval, zooals in het bericht vermeld werd'.
Dat de zwezerik van een nuchter kalf zou geleverd
zijn voor de zwezerik van een vet kalf, is| ook een per
tinente leugen. Ik heb hier bovendien de verklaring
van den leeraar der Israeliefcjsehe gemeente, een man
met vele jaren praktijk die me t.-erklaarde, nog nooit
een/zwezerik van een vet kalf te hebben gezien.
Mijnheer de voorzitter Het is eigenlijk te belache
lijk, dat zulke ding|en hier ter sprake moeten komen,
maar ik stel er prijs op hier te verklaren, dat slager
M. geen blaam treft, en als hij te straffen zal zijn, ik
geef U de verzekering, dan zal hij ook wel gestraft
worden. De man heeft niet anders gedaan dan zijn
plicht.
3.7. De heer ZIJLMANS Mijnheer de voorzitter
Nog een ivtrjaagj het is mij1 op,gevallen), dat er Jiit jaar
zoo weinig gesproeid wordt, niet veel malen, en heel
wmnjig. Het is vreeset ijk stoffig' zouden er geen) maat
regelen kwijnen genpmen worden, dat er meer en; krach
tiger gesproeid wordt 't Vorige jaar werd ook de
straal nogal eens op de waterleiding gezet.
De heer LUDSMAN Ik kan atlleen zeggen, dat er
dagelijks gesproeid wordt met 3 wagens.
