496
28 JUNI 1918.
De heer BOGAARDT Ik geloof, dat we ons be
wegen! temidden van de discussie van 27 Auiguistus.
Wanneer men de notulen, van die vergadering: npleeet,
lean men opjmerken,, dat hier eigenlijk niets nieuws te
tierde is gebracht. De kwestie loopt alleen over het
systeem en het misverstand, dait uit die disicujssie ge
boren is, is gieliegen in het volgjen. van het «ene of;hef
andere systeem. De heer Broos heeft bij de verde
diging van zijn standpoint het systeem gpvolgjli van den
weistandjsduurtetoeslag en ook de heer Cramerns,
'maar de andere heeren en ook ik hebben oh den 27en
Augustus ons gpsteld op het standppnlfc van' den levens-
behoef ten-duiurfè-toeslag en, mijnheer de voorzitter, ik
heb dan ook vooraf gpzegid, dat men, nu eenpnaal die
zaak is uitgevochten hier in den Raad. die consequen
ties mioet aanvaarden, dat men het beginsel moet hand
haven, dat het nflet aiangaait, om den eenen keer op te
bouwen en den anderen keer af te breken dan kun
nen Wie hier wel dagjeilipiksi vergaderen.
De heer FEBER Als je toch ziet, dat je je ver
gist hebt
De heer BOGAARDT Ja, mijne ueeren als men
zich vergist heeft, dan kan men dat verbeteren, maar
dan moet men sterkere argumenten hebben, dan hier
zijn gebruikt. En., mijnlheer de voorzitter men kan
verbetering brengen door de bedragen, die zijn toege
kend, te verho ogen.
Nu wordt opgemerkt door den heer C r a mj e r u s
in andere gemeenten gebeurt het toch ook
Ja, mijnheer de voorzitter ik weet dat heel goed,
maar ik meen, dak de autonomie en het zelfbestuur van
de gemeenten daarin is gelegen, dat binnen de gren
zen!, door de wet toegekend, iedere gemeente recht heeft
een eigen regeling te ontwerpen, we hebben niet
precies te volgen, wat andere gemeenten doen. De
duurtetoeslag'en, door het Dept. van Koloniën vooi
