28 JUNI 1918.
519
al kun jp op de veiling wèl komen, meer moet betalen.
Maar waarom was liet noodig deze bepaling op te
nemen dat begrijp ik eigenlijk niet goed. Heeft Ie
vereeniging dat gevraagd of vragen burgemeester en
wethouders het
De VOORZITTER Burgemeester en wethouders
hebben in hun oorspronkelijk voorstel reeds een der
gelijke bepaling opgenomen en die hebben hier niet
vastgehouden aan het oorspronkelijke idee, omdat
burgemeester en wethouders hadden willen bepalen,
dat men niet kon gaan boven een bepaald percentage
boven datgene, wat door de leden werd betaald en
toen het voorstel van de vereeniging kwam om het op
die wijze te omschrijven, hebben burgemeester en
wethouders gemeend, daaritegen geen bezwaar te moeten
maken, omdat het de kwestie was om een limiet te
hebben.
De heer IIORNIX Voor mij is het nog niet dui
delijk, wat art. 7 bedoelt. Slaat dat op de veiling of
op de toetreding als lid Zoo straks werd er door
den heer Cerutti op gezinspeeld.
De VOORZITTER Neen, dat laatste is een kwestie
van de Statuten.
De heer CRAMERUS Het staat toch in de Statuten,
dat niemand om zijn godsdienstige beginselen kan
worden uitgesloten
De VOORZITTER Het gaat om de kwestie van
het toegelaten worden tot de veiling.
De heer CERUTTI Ik zou willen voorstellen 1%
maal in plaats van het dubbele.
De heer STULEMEIJER Ik heb bezwaar tegen le
wijziging van den heer Cerutti, omdat we hier
niet kunnen beoordcelcn, waarom deze marge van het
dubbele is genomen. Het is wel aardig, zooals de heer
