522
28 JUNI 1918.
veiling hetzelfde laat betalen aan nict-ledcn als aan
leden. Het is wel zeker, dat de leden van de vereeni-
ging er zeer door geschaad worden, wanneer van
elders groenten worden aangevoerd en op de veiling
worden verkocht onder dezelfde condities.
De heer CERUTTI Die mogen ze toch weigeren
De VOORZITTER Dan hebben we niets aan de
bepaling.
De heer CERUTTI Wanneer er dan een kleurlooze
koopman uit Rotterdam komt
(De heer FEBER dient een amendement in om doo-
niet-leden geep hoogere prijs te laten betalen).
De heer CRAMERUS Ik begrijp de bedoeling van
den heer F e b e r niet. Ik kan niet goed begrijpen,
wat de gemeente hier voor schade lijdt. Ik ben het er
volkomen mee eens, dat we hier zitten voor het ge
meentebelang, maar ik zie het nadeel voor de gemeente
van die bepaling niet in. We moeten toch ook niei
direct tegen de vereeniging willen optreden. Wan
neer die benadeeld zou worden door menschen uit de
aangrenzende gemeenten is het wel in 't gemeente
belang die menschen te bevoordeelen door dit dubbele
percentage van niet-leden te blijven vragen.
De heer FEBER Laat de menschen hier gerust ter
markt komen met hun artikelen, dat istaltijd voordeelig.
De heer KANTERS Welk nadeel spruit er voor
de leden uit voort Er moet toch vrije handel blijven
bestaan en concurrentie. Als do vereeniging bang is
voor concurrentie van de boeren, komt het ten goeie
-van ons.
Het amendement van den heer FEBER wordt alsnu
in stemming gebracht, doch verworpen met 13 tegen
4 stemmen.
Tegen stemden de heeren Kluft, C e r u 11 i,
Smits, Bogmans, Moll, Cramerus,
L ij d s m a n, Broos, Bom, Bog aardt, Stu-
1 e m e ij e r, van 1 e r s e 1 en van D ij k.
