552
27 JULI 1918.
doen in metselwerk of het later veranderd is is
mij niet bekend.
De heer SMITS Mijnheer de Voorzitter Presseert
die zaak erg Zoo niet, ik hoop, dat we binnenkort
wel een besluit zullen Icrijgen betreffende de benoeming
van den nieuwen directeur van gemeentewerken dan
vind ik het wel interessant van die zijde ook het licht
erover te laten vallen. Ik voel veel voor de bezwaren,
die de heer Stulemeijer doet ge1 den en ik kan
mij ook levendig indenken, zooals de vorige spreker
zegt, dat hij meer waarde hecht, wat soliditeit betreft,
aan een steenen muur, en daarom zou ik zeer op prijs
stellen het advies van den nieuw te benoemen directeur
van gemeentewerken. Zou het mogelijk zijn, al is de
benoeming nog niet definitief, op dat gebied zijn advies
te vragen Ik vind cle zaak belangrijk genoeg om er
niet overheen te stappen.
De heer STULEMEIJER Het is gelukkig, dat de heer
L ij d s m a n zijn betoog niet gehouden heeft in een
vergadering van technici, want dan geloof ik, dat hij
er niet zoo heelhuidseh zou afgekomen zijn.
Het gaat toch niet aan, met het oog op de dikte cle
soliditeit te willen verdedigenmen kan door de dikte
de soliditeit zelfs verzwakken Gewapend beton heeft
zelfs het grootste voordeel, dat het is gewapend
met ijzer, waardoor het een kracht opneemt, waarvoor
metselwerk een veel grooter dikte noodig heeft.
Het is dan ook niet de mindere dikte, d'.e aan do
soliditeit iets kan afdoen. Integendeel, wanneer de con
structie goed is, ik neem aan, dat hij goed gecon
strueerd kan worden, dan staat het vast, dat hij wat
soliditeit betreft minstens evengoed te maken is als met
selwerk en in ieder geval zit het zeker niet in de dikte.
De heer L ij d s m a n heeft gezegd een leek kan het
zien, maar een leek zal ook op het eerste gezicht zeg
gen, dat een dikke muur beter is dan een dunne, dat
kan gelden voor metselwerk onderling, maar het gaat
