27 JULI 1918.
561
De heer HORNIX Voor die heeren is toch ook een
bedrag vastgesteld van f 2000.De salariscommissie
stelt voor f 1880.en burgemeester en wethouders
stellen voor f 1650.evenveel als de onbevoegde
leeraren-praktijk, dat is toch zeer vreemd, dat die
ambtenaren minder krijgen dan in het voorstel van de
salariscommissie en de anderen meer.
De VOORZITTER Het is juist, omdat hij geen be
voegdheid-praktijk heeft, anders hadden burgemeester
en wethouders hem kunnen rangschikken onder klasse
2 en dus zou hij gekomen zijn op f 2000.
De heer HORN IX Maar waarom wordt dan zoo sterk
afgeweken ook van het voors tel van de •salariscommissie,
die wil toebedeelen aan den heer R a a t s f I860.-
'en f 200'.als onderdirecteur, in tegenstelling van
andere ambtenaren, die allemaal meer krijgen, is dit
f 300.minder geworden dan het bedrag van de Re
geering en f 430' minder dan het voorstel van de sa-
dariscommissie.
De VOORZITTER Na hetgeen ik daar juist heb op
gemerkt, meen ik dat dit toch niet zoo kan bevreemden,
want wanneer nu gegeven zou worden f 200C- zou
men een hooger salaris geven dan hij waarschijnlijk
zou krijgen bij de definitieve salarisregeling. Burge
meester en wethouders hebben geen bezwaar om te
geven wat de leiddraad aangeeft, omdat dat beschouwd
wordt als een minimum, wat later bij de definitieve
regeling toch gegeven moet worden, maar burgemeester
en wethouders zouden hier bezwaar hebben, omdat het
hooger zou worden dan bij de definitieve regeling.
De heer HORNIX: Welk salaris stelt U zich dan voor?
De VOORZITTER Dat kan men regelen, wanneer
men hem rangschikt onder 3 dan zou men hem voor
het onderdirecteur schap meer kunnen geven.
De heer HORNIX is dit dan een reden om af te
