27 JULI 1918.
563
doen. Het is f 60.-f- f 20.voor middelbare be
voegdheid.
De heer STULEMEIJER De salariscommissie kwam
tot f 100.Ik geloof, dat het noodzakelijk is, dat niet
te verminderen, want het salaris voor boekhouden was
zoo, dat ze zeer veel moeite gehad hebben om leeraren
te krijgen.
De wethouder CRAMERUS Mag ik den heer S t u-
1 e m e ij e r even opmerken, dat het zeer juist zou zijn,
wanneer op het oogenblik geen acte L. O. bestond.
Vroeger hebben wij altijd leeraren gehad met M. O.,
maar het zou kunnen gebeuren, dat zich in de toekomst
geen M. O.-krachten aanmelden en we genoegen moesten
nemen met Lagere akte en dan zou het een grootë on
billijkheid zijn als die meer zouden verdienen met die
L. O.-acte als de andere leeraren met M. O.
De heer STULEMEIJER Daar is natuurlijk iets voor
te zeggen wij zijn van de veronderstelling uitgegaan,
dat men voor leeraar boekhouden iemand zou nemen
met middelbare bevoegdheid. Ik geef toe, dat dit een
betere oplossing is ik vraag mij alleen af, of dan het
salaris, zooals nu wordt voorgesteld, voldoende is, om
leeraren te vinden met middelbare bevoegdheid. Is het
niet mogelijk voor de acte M. O. f 25.te geven.
De wethouder CRAMERUS Ik vrees alleen, dat
we, wanneer we de acte M. O. nog hooger stellen,
gevallen krijgen, dat de directeur van de school ver
komt te staan onder de leeraren. De leeraar M.> O.
Fransch met 10 lesuren zou f 1000.krijgen, terwijl de
directeur maar f 950.heeft.
Ik vind het billijk, dat de leeraren M. O. gelijk ge
salarieerd worden en zie niet in. waarom een leeraar
roekhouden, die bovendien dikwijls geen onderwijs-
