566
27 JULI 1918.
De VOORZITTER: Het verschil is hierdoor ontstaan,
bij de behandeling van de salarissen bij Gas- en Waterlei
ding, dat voor f1200f1700 geen goede kracht te krijgen
zou zijn en daarom hebben B. en W. dit voorgesteld.
Maar ik geef dadelijk toe dat er veel voor te zeggen zou
zijn het gelijk te stellen.
De heer MOLL: Wanneer de heer Stulemeijer er
een voorstel van maakt zou ik het graag steunen, omdat
deze persoon dezer dagen een diploma heeft behaald.
De heer CERUTT1Komen hier de brugwachters ook
in voor? Het is alweer in verband met andere voordrachten
van B. en W. De salaris-commissie heeft breedvoerig toe
gelicht, waarom de veranderingen geschiedden. B. en W.
maken er zich van af door met roode inkt erbij te zetten
„accoord", „zooveel meer", „zóóveel minder", enz. We
kunnen niet nagaan welke motieven hen geleid hebben
om het liooger of lager te stellen. Zoo wordt het salaris
van den brugwachter door de sal. comm. voorgesteld op
f 750.terwijl bij de Bank v. Leening de schatter komt
op f 1400.de magazijnmeester-pandbewaarder op f 1100.
Nu het verband alweer. De brugwachter heeft een arbeid,
driemaal zoo uitgebreid als de schatter of de pandbewaar-
der bij de B. v. L.
Het zijn ongelijksoortige grootheden, maar de verhouding
wordt geheel verbroken door het voorstel van B. en W.
de commissie heeft hiermee altijd rekening gehouden.
Ik zou dus willen voorstellen den brugwachter f 100.
meer te geven.
De VOORZITTER Mag ik U even opmerken de brug
wachter is een speciaal persoon. Hij is ter sprake gekomen
bij de loonregeling voor werklieden en toen is gezegd;
daar hoort hij niet thuis, we moeten hem weer brengen
onder de beambten. Nu heeft de brugwachter behalve
salaris, vergoeding voor nachtdienst en vrije woning. Thans
