568
27 JULI 1918.
De heer BOGMANSIk ben het er volkomen mee eens,
want ik geloof dat hij bij de werklieden in een höogere
klasse zou ingedeeld zijn.
De heer STULEMEIJER: Ik geef toe dat iedere verge
lijking mank gaat, maar wanneer het voorstel van de sal.
comm. wordt aangenomen om dezen f 900.f 1000.te
geven, dan vind ik den afstand tusschen brugwachter en
havenmeester niet groot genoeg. Wanneer de brugwachter
f 750.zou krijgen, dan zouden we den havenmeester ook
nog moeten verhoogen, wilden we het verband tusschen
brugwachter en havenmeester bewaren en ik kan me niet
vereenigen met het voorstel van de salaris-commissie om
den havenmeester nog meer te geven.
De heer BOGMANS: Ik wil er nog op wijzen, dat er
meer bijkomt dan het opendraaien van de brug. Ik heb
gisteren nog gezien hoe hij met geen tang aan te pakken
was toen hij onder de brug uitkroop. Het onderhoud komt
er ook bij.
De heer STULEMEIJER: De brugwachter werkt toch
ook nog voor eigen rekening in zijn vrijen tijd, en die
heeft hij vrij veel.
De heer CERUTTIDan moet U dat ook rekenen bij
de salarissen bij het M. O., die leeraren geven ook privaat
lessen.
Het voorstel van den heer C e r u 11 i wordt alsnu
in stemming gebracht en aangenomen met 11 tegen
5 stemmen.
Vóór stemden de heeren Kluft, C e r u 11 i, Smits,
Bogmans Hornix, Moll, Bom, Feber, Bo
gaard t, K a n t e r s en van D ij k.
Tegen waren de heeren C r a in e r u s, L ij d s m a n,
Broos, Stulemeijer en van den Biggelaar.
De aldus gewijzigde verordening wordt hierop goedgekeurd.
