27 JULI 1918.
577
geschied op een tractement van f 3000 f 4000 op voorstel
van burgemeester en wethouders in overleg met de com
missie van de gas- en waterleiding. Toen is staande de
vergadering besloten het voorstel in zooverre te wijzigen,
dat „met het oog op de inrichting van het electriciteits-
bedrijf, enz. het salaris werd bepaald op f 4000 i. p v. f 3000.
Dat is gebeurd enkele dagen, voordat de salaris com
missie vergaderde en de salaris commissie heeft ook ge
zegd het salaris is pas ter hand genomen, dus we zullen
het hier niet bespreken.
En nu komt weer het verband
We hebben thans benoemd den directeur van Openbare
Werken en daarvoor achtte men een salaris van f 4500
voldoende en wanneer men nu den directeur van de licht-
bedrijven, wat toch een gelijksoortige grootheid is, zooveel
meer geeft, dan vind ik dat het verband geheel verbroken
wordt en daarom, mijnheer de Voorzitterkan ik niet
meegaan met het voorstel van burgemeester en wethouders.
De VOORZITTER: Het wil mij voorkomen, dat dat
geen bezwaar ig maar ik wil nog op iets anders wijzen.
Toen het salaris is vastgesteld op f 3000 a f 4000 zijn in
den Raad stemmen opgegaan, om het toen reeds te ver-
hoogen, omdat men betwijfelde geen goede kracht te kunnen
krijgen. Nu is gebleken, dat we een goede kracht hebben
kunnen krijgenlaten we die nu behouden, omdat 't zeer
in 't belang van het bedrijf is.
De heer CERUTTIIk zeg nogeensik apprecieer ten
zeerste zijn bekwaamheid, maar wanneer we om iemand
te behouden, altijd het salaris moeten verhoogen, kunnen
we wel aan den gang blijven. Het verband met den directeur
van Openbare Werken vjordt bier verbroken. Anders
moeten we den directeur van Openbare Werken, als die
blijkt geschikt te zijn, ook verhoogen.
De heer STULEMEIJER: Ik geloof, dat die verhooging
ook wel grond vindt daarin, dat in andere gemeenten
