28 JANUARI 19IS.
61
prae advies van burgemeester en wethouders enkele
opmerkingen te maken. Op de eerste plaats is gebleken,
dat de administratie van den heer van der Laan er
goed uitzag. Ten tweede heeft hij alle gewenschte
inlichtingen gegeven ten genoegen van burgemeester
en wethouders. Ten derde behoorde hij tot het secretarie-
personeel en had hij dus aanspraak op denzelfden
werktijd en verloven. Ten vierde was hij slechts tijdelijk
ambtenaar en deelde daarom niet in de verr.ooging
van salaris, of duurtetoeslag. Ten vijfde heeft adressant
steeds met te weinig personeel gewerkt, zoodat hij
genoodzaakt was om over te werken. En eindelijk
heeft hij nooit verzuimd, noch een enkelen dag verlof
gehad. Hij werkte niet alleen dikwijls des avonds maar
ook des Zondags. Het is dus volstrekt niet absurd te
noemen, dat hij 1500 uren heeft overgewerkt. Spreker
verondersteld, dat het dagelijksch bestuur in zijne
tegenwoordige samenstelling niet voldoende op de
hoogte is van de werkzaamheden, die de heer van
der Laan destijds moest verrichten.
Waar adressant nooit eenige verhooging van salaris
of toeslag heeft genoten en zijn opvolger direct een
salaris van f 2300.ontving, acht spreker het een
'zedelijken plicht der gemeente aan adressant eene
gratificatie toe te kennen, te meer, wijl op dit punt
reeds antecedenten bestaan. Spreker stelt mitsdien
voor aan adressant eene gratificatie te verleenen
van f 750..
De heer FEBER meent, dat een salaris van f 80.
per maand voor deze betrekking in elk geval onvol
doende was, daarbij in het midden latende of, en zoo
