21 SEPTEMBER 1918.
673
Spreker ziet dan ook in die afhankelijkheid geen reden,
om afwijzend op het verzoek te beschikken.
De heer MOLL zal -ook tegen het voorstel van burge
meester en wethouders stemmen, omdat spreker bij het
inzien van verschillende stukken is gebleken, dat de heer
C h a m o t ook andere verzekeringen kan sluiten.
De lieer HORNIX merkt den heer F e b e r op, dat
het de schuld van aanvrager zelf is, dat het advies steunt
op een „indruk", omdat deze de besliste vraag, door
de K. v. K. gesteld, of hij onafhankelijk was, steeds
ontwijkend heeft beantwoord. Aan aanvragers ontwij
kende antwoorden is ook het lange uitblijven der be
slissing te wijten bovendien, heeft hij eenmaal 6 we
ken gewacht met antwoorden de Kamer vergadert
slechts éénmaal per maand en heeft de kwestie steeds
degelijk behandeld.
De heer VAN IERSEL merkt, naar aanleiding van
de beschuldiging van inconsequentie op, dat' andere be
noemden steeds hebben aangetoond, dat ze onafhanke
lijk waren, terwijl de heer Chamot steeds geweigerd
heeft een afdoend antwoord te geven. Een benoeming
tot makelaar in vaste goederen alléén is niet mogelijk.
Den wethouder L ij d s m a n antwoordt spreker, dat
den heer Chamot heeft verklaard zijn cliënten alleen
bij andere maatschappijen te kunnen verzekeren, als de
Maatschappij „De Nederlanden" ze niet wil hij kan
dus, aldus concludeerde de K. v. K., de belanden zflfner
cliënten niet onpartijdig behartigen.
De heer ZIJLMANS heeft van den heer Chamot
de verzekering gekregen, dat hij posten afsluit op de
Beurs dit is een bewijs, dat hij ook voor andere maat
schappijen werkzaam is hij verzekert, waar hij het
beste kan.
De heer SMITS merkt op, dat het voorstel van bur
gemeester en wethouders is gebaseerd op art. 64 van
