684
21 SEPTEMBER 1918.
De heer ZIJLMANS heeft in hel betoog van den wet
houder Cramer us geen antwoord gehoord op de
vraag van Dr. B o s s e r s. Hij heeft wel gezegd, dat
de kosten zullen worden verhaald, maar niet over
winst gesproken. Als spreker de verzekering krijgt, dat
na bestrijding der exploitatiekosten, winst overblijit, kan
hij zich met het voorstel vereenigen.
De heer CRAMERUS zegt, dat bij hem nooit de be
doeling heeft voorgezeten, dat de gemeente er wat uit
zou slaan, wel, dat men de zaak moest drijven zonder
kosten voor de gemeente. De winst wordt afgestaan aan
de ven'ers, die rondgaan met de wagens dat is dezelf
de winst, die de particuliere venter in zijn bedrijf maakt.
Het kan nooit de bedoeling zijn, er een zaakje van te
maken.
De heer ZIJLMANS zal na deze toelichting van den
heer Cramer u's tegen het voorstel stemmen.
De heer MOLL is het met de toelichting volkomen
eens en zou er tegen zijn, als er een zaakje van ge
maakt werd. Spreker wil de massa tegemoetkomen door
de groenten goedkoop beschikbaar te stellen en wel
vooral hun, die 3 X Per dag warm eten moeten koken
en geen aardappelen met aardappelen kunnen opschep
pen.
De heer VAN IERSEL gelooft, dat de heer Moll een
verkeerd idee heeft van het beoogde doel dit is nl.
om groenten 'le verkoopen tegen niet te dure or'jzen,
niet tegen den kostprijs op de veilingen plus de, door
den grooten aankoop geringe, exploitatiekosten. Er moet
wel degelijk mee rekening gehouden worden, dat er
een tusschenhandel bestaat, die een behoorlijke doch
niet overdreven winst mag maken. Als het voorstel niet
gewijzigd wordt, za! spreker tegen stemmen.
De heer CRAMERUS merkt op, dat 2 cent verdienste
op een kooltje buiten de exploitatiekosten voldoende is:
