728
21 OCTOBER 1918.
gegeven het voorstel van den heer Cerutti niet
aan te nemen.
De heer CERUTTI: Mijn voorstel om aan Dr. Baten
burg de geleden schade wegens het hem overkomen
ongeval te vergoeden, berust uitsluitend op moreele
gronden, omdat naar de meening van den rechtsgeleerde
der gemeente, bij wiens meening ik mij als niet jurist
moet neerleggen, de gemeente in deze niet civiel
rechtelijk aansprakelijk is.
Het afwijzend prae-advies van Burgemeester en
Wethouders op mijn voorstel berust echter op een
nieuw advies van den rechtsgeleerde.
Het wil mij toeschijnen, Mijnheer de Voorzitter, dat
Burgemeester en Wethouders hier overbodig werk heb
ben verricht om de vraag, of de gemeente moraliter
aansprakelijk was, aan het oordeel van een rechtge
leerde te onderwerpen. Hier is geen discussie meer
over het rechtspunt; die discussie is afgedaan. Wat
hier alléén beoordeeld had moeten worden is deze vraag
Rechtens moge een gemeente niet aansprakelijk zijn,
doch gaat zij tegenover den benadeelde vrij uit, met an
dere woorden: kan de gemeente als 't ware met op
geheven hoofde Dr. Batenburg aanzien, komt zij niet
in conflict met haar eerlijkheidsgevoel als zij zich
gaat verschuilen achter eene juridische spitsvondigheid
Een zuivere g voelskwestie dus waar de jurist heeft
buiten te blijven. Want alleen degene die een zaak
als deze rechtstreeks aangaat, in casu de gemeente
raad, kan, door bij zijn gevoel en niet bij een derde
te rade te gaan, beoordeelen of het hier niet een
eisch van rechtvaardigheid zou wezen den benadeelde
tegemoet te komen in de materieele schade door hem
geleden en of er niet iets meer noodig is dan de be
tuiging van spijt.
't Is toch officieel door den Commissaris van Politie
