734
21 OCTOBER 1918.
maar iedere zaak moet op zichzelf worden beschouwd,
Wanneer een rioolkolk openligt en de politie komt
er herhaaldelijk voorbij zonder den put dicht te maken,
dan is de gemeente volgens spr. ook aansprakelijk
wanneer er een ongeluk gebeurt. De politie is er toch
ook om te zorgen voor de veiligheid op straat
De heer HORNIX meent, dat de beantwoording van
de volgende vraag van veel invloed kan zijn n.l. of
de heer Batenburg den eigenlijken schuldige, den
heer Mol kan aansprekendan gaat de gemeente vrij uit.
De VOORZITTER zegt, dat dan de heer Batenburg
de gemeente aansprakelijk zou moeten stellen, en de
laatste zich moeten beroepen op den heer Mol.
De heer BOGAARDT kan zich voor een groot deel
met het rapport van den advocaat vereenigenuit
civielrechtelijk oogpunt zal geen post op de begrooting
kunnen worden gebracht voor schadevergoeding.
Uit een oogpunt van moreele aansprakelijkheid kan
de gemeente alleen verontschuldigingen aanbieden aan
den heer Batenburg, den politieagent straffen en maat
regelen nemen voor de toekomst. Ook spr. heeft zich
afgevraagd, of de gemeente de hoofdschuldige was of
de heer Mol. Bij de instorting van het huis aan de
Brugstraat heeft men ook den architect aangesproken.
De in Amsterdam gegeven schadeloosstelling betrof
de schade bij een gepleegd oproer. Verder denke men
aan de consequenties: is de Raad wel bevoegd in
deze te oordeelen, waar een behoorlijk onderzoek
alleen door den rechter kan gebeuren, die getuigen
kan oproepen enz.?
Spreker herinnert ook nog aan het ongeluk van het
meisje, dat verdronken is in het Wilhelminapark,
doordat de politie verzuimd had borden te plaatsen
