d
28 NOVEMBER 1918. 775
moment ingegrepen de gemeente komt toch reeds erg
achteraan. Wanneer men nu moet wachten tot een vol
gende vergadering is juist de tijd voorbij, waarin de
menschen die paar centen het meest noodig hebben.
De VOORZITTER zegt, dat die paar centen nogal een
boel centen worden, doordat hef: zooveel personen betreft.
De heer CERUTTI is het met den heer van Ier-
s e 1 eens. Burgemeester en wethouders kunnen het
best de kosten berekenen en de raad kan maar niet
klakkeloos voorstellen aannemen. Het door den heer
Moll gesprokene zal voor burgemeester en wethouders
wel een prikkel zijn om het zoo spoedig mogelijk te
doen.
De heer BOGMANS zegt, dat de motie alleen maar
is ingediend, omdat het bedrag niet hoog is en zoo-
velen zijn voorgegaan. Bij de spoorwegmaatschappijen
wordt 8 weken loon uitgekeerd tegen die 2 weken is
dan geen bezwaar.
De heer GRUIJS deelt mede, dat zijn voorstel f 75.
d.uurtetoeslag aan gehuwden, f 50.aan ongehuwden,
f 20.500.- kost.
De heer VAN IERSEL legt er nog eens den nadruk
op, dat hij verzoekt de voorstellen in de volgende ver
gadering te brengen.
De motie Moll wordt slechts dooryde heeren G r u ij s
en Bogmans ondersteund en kan dus niet in rond
vraag worden gebracht.
De heer HORN IX wijst er nog op dat het adres van
de gemeenteambtenaren waarin een andere regeling van
den duurtetoeslag wordt gewenscht, ook al x/2 jaar
ligt en noodzakelijk behandeld moet worden.
De heer VAN IERSEL zegt, dat zijn voorstel dat ook
vraagt, want dat betreft de voorstellen G r u ij s en
Moll.
