28 JANUARI 1918. 77
„gascommissie met ons college, waarbij de heer
„Cramerus wegens verhindering niet tegenwoor
dig was.
,,Bij die bespreking bleek alras, dat bijl voormelde
„commissie' de meeningen zeer uiteenloop end waren en
,dat geen der vermelde tariefregelingen ook maar één
„der leden geheel kon bevredigen met het gevolg, dat
„een der leden zelf een voorstel indiende, hetwelk mede
„hierbij gaat Geen der andere leden kon zich hier-
„mede vereenigen, hoewel één van hen verklaarde te
„gevoelen voor een differentieel tarief met progressie
„naar de grootte van het verbruik.
„Aangezien voor zulk een tarief geen berekening
„van de te ramen uitkomsten der gasfabriek ter tafel
„waren, werd den directeur opgedragen zulk eene be
rekening alsnog te maken teneinde een en ander
„nader te bespreken.
„De overige leden, hoewel in principe niet tegen elk
„differentieel tarief, behielden zich hun oordeel daar
„over voor, totdat de uitkomsten van een bepaald
„systeem zouden bekend zijn en zij over verschillende
„punten nader hun gedachten zouden hebben latten gaan.
„Vervolgens heeft de directeur de uitkomsten van
„een differentieel tarief met progressie in verband met
„het verbruik overgelegd bij zijn schrijven van 28
„Januari j.l.
„Wij hadden gehoopt dit tarief nader te kunnen be
spreken met de gascommissie in onze vergadering
„van 21 Januari j.l doch tot ons leedwezen verscheen
„daar geen der leden, zoodat wij ons, zonder de com-
missie verder gehoord te hebben een oordeel hebben
moeten vormen. De meerde'b eid van ons college heeft
„zich aanstonds met dit tarief kunnen vereenigen en
„wel voornamelijk op deze gronden
„lo. door dit systeem wordt tegemoet gekomen aan
„het bezwaar tegen den g'aspri's van 15 cent per M3.
„omdat voor minimum van 20 M3. slechts 13 en 13Ja
