830
14 DECEMBER 1918.
een uitspraak wagen. Met het motief van den heer F e-
b e r, om vóór te stemmen, nl. omdat men vroeger óók
fouten gemaakt heeft, kan spreker niet meegaan. Spr.
is vóór het eischen van een belofte.
De heer BROOS zegt, dat het college van burgemees
ter en wethouders dit ook voorstelt, maar dat men geen
.machtsmiddelen heeft om in te grijpen, als ze er zich niet
aan houden.
De heer SMITS vindt, dat het college zich dan niet
belachelijk moet maken.
De heer FEBER zegt, dat er maar één weg is, om
geen onbillijkheden te begaan, nl. de verordening in
te trekken en alle benoemden te schorsen.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit niet kan, zooals
uit de stukken blijkt.
Het voorstel van burgemeester en wethouders, om
aan de benoeming de daarbij gestelde voorwaarden te
verbinden, wordt alsnu in stemming gebracht, doch ver
worpen met 10 tegen 9 stemmen.
Tegen stemden de heeren Z ij 1 m a n s, Kluft, C e-
rutti, Bossers, Smits, Gruijs, Moll, Bo m,
Feber en Kanter s.
Vóór waren de heeren Bog mans, Hornix, Cra
mer u s, Broos, Van I e r s e 1, V a n D ij k, Van
den Biggelaar, Schrauwen en de Voor
zitter.
De heer CERUTTI wil, vóór tot de benoemingen wordt
overgegaan, een woord zeggen. Bij punt 22 is gezon
digd tegen de gemeentewet, die bij art. 52 bepaalt dat
„bij het doen van keuze of voordrachten van personen
bij gesloten en ongeteekende briefjes wordt gestemd."
18 Febr. 1910 werd een raadsbesluit vernietigd, waar
bij bij mondelinge stemming een directeur der gasfa
briek was benoemd. Dit gevaar loopt men hier ook.
