82 28 JANUARI 1918.
pflijs op 15 cent te handhaven. Ook wijst spreker erop,
dat de directeur verklaard heeft, dat nog geen enkele
klacht over te hoogen prijs is ingekomen.
De heer BOGAARÜT herinnert eraan, dat hiji inder
tijd het denkbeeld van de minderheid der gascommissie
heeft verdedigd. Spreker heeft er toen op gewezen, dat
het een rechtvaardig sociaal belang was, indien men
den gasp rijs bepaalde naar een differentieel tarief.
Spreker is dus homogeen met het voorstel van den
heer S> t u 1 e m e ij e r.
Als men het over de grondslagen eens is, kan men
toch nog verschillen over de wijze van het stelsel.
Het kan zijn een tarief met toeslag aan eene zekere
categorie van gasverbruikers ofwel een progressief
tarief, afhankelijk van het gasverbruik. Spreker geeft
de voorkeur aan dit laatste systeem, want, al moge
het waar zijn, dat de gasfabriek bij dit eerste systeem
wat meerdere winst in de gemeentekas brengt, het gaat
er toch langs anderen weg weer uit, zoodat de toesitand
bij slot van rekening dezelfde blijft.
Spreker wenscht zijn beginsel nog eenigiszins nader
toe te lichten.
Toen de gasprijs 6 cent was, bestond er geen bezwaar
om een uniform tarief te hebben, doch naar mate het
tarief stijgt, is het voor velen een bezwaar geworden.
Nu wordt gezegd, dat een progressief tarief het ka
rakter heeft van eene verkapte belasting, doch dit is
het geval met elk monopolitisch bedrijf, dat winst in
de gemeentekas brengt. Het is eene indirecte belasting
en daarom wil spreker die ook geregeld zien naar de
draagkracht der verbruikers, vooral nu de prijs zoo
hoog wordt, dat hij voor enkele van onze medeburgers
haast niet meer te betalen is.
Het eerste tarief moge billijker zijn, omdat het tege
moet komt aan hen. die de minste draagkracht hebben
doch daaraan is te veel administratieve omslag ver-
