14 DECEMBER 1918.
847
niet gehouden heeft. Spreker is blij, dat hij buiten
stemming gebleven is en kan zich met d i t voorstel zeer
goed vereenigen.
De heer GRUIJS juicht het door den heer Van
I e r s e 1 gesprokene zeer toe. Tegenover de argumen
ten van den heer Cramer us merkt spreker op, dat
het de vraag is, wat hier kos tprijs mag heeten de
heele partij, zoowel dennen-, eiken- en beukenhout is
tegelijk gekocht en spreker kan het wel op een andere
wijze uitrekenen volgens den wethouder is er een
winst van f 60K)0, volgens spreker een verlies van f 18000.
Spreker begrijpt ook niet, waarom de administratie
niet mogelijk is er is geen sprake van een toeslag,
het hout wordt alleen aan bepaalde personen legen een
bepaalden prijs verkocht.
Verder is gevraagd, welke „hoofdelijke omslag" spreker
bedoelde men weet van te voren, waar het om gaat
en dat dat „hoofdelijke omslag" slaat op 1917, en dan
is het een heele kleine kunst voor den wethouder om
te zeggen U bent verkeerd, neem een anderen vorm
en zeg tot f 10Ö01 in den H. O. Dan is er geen kwes
tie van benadeeling of bevoordeeling.
Ook gelooft spreker niet, dat het hout goedkooper is,
dan particulier te verkrijgen is. Misschien is het hout
ook wel nat. Handeldrijven in het hout kan men toch
niet ontgaan in bons voor de centrale keuken enz.
wordt ook handel gedreven.
Verder betoogt spreker dat men met het hout blijft
zitten, wanneer men het tegen f 3 verkoopt.
De heer FEBER meent, dat men in de vorige ver
gadering meer het hart dan het verstand heeft laten
spreken. Ook spreker heeft zich daaraan bezondigd.
Thans zal hij stemmen voor het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
De heer BOGMANS wiist erop, dat het hout is aan
gekocht voor den brandstoffennood. De prijzen zijn ech
ter van dien aard, dat het voor de arbeiders onbereik-
